Przy dzisiejszej debacie tak wiele, darowizny charytatywne wydają się być jednym z nielicznych niefałszowanych towarów. Ktoś zawsze będzie miał opinię na temat sposobu wydawania pieniędzy, ale dla większości ludzi impuls jest ogólnie dobry. Niestety polityka ma talent do rujnowania wszystkiego. W tym przypadku może to spowodować wahanie, ile dasz do sprawy.
Naukowcy z instytucji w Utah, Północnej Karolinie, Gruzji i Indianie właśnie opublikowali opracowanie dotyczące dużych i małych podziałów partyjnych filantropów, a także śledzenia ich dawania w cyklach wyborczych. Bez względu na przynależność dawców, jeden wzór został zastosowany w całym zbiorze danych: w powiatach o wysoce konkurencyjnej polityce, darowizny charytatywne spadają.
Zespół sugeruje, że w mniej skupionych społecznościach z solidną większością polityczną, wyborcy są bardziej pewni lub dają treści organizacjom, które pasują do własnych poglądów i wartości. Istnieją również pewne względy pokoleniowe: starsi dawcy mogą być bardziej skłonni do dawania instytucji, podczas gdy młodsi dawcy mogą faworyzować bezpośrednie dawanie poprzez finansowanie społecznościowe.
Ostatecznie możemy trzymać się zarówno naszej polityki, jak i naszej organizacji charytatywnej, ponieważ zrobiliśmy z nich odgałęzienia naszej tożsamości. Filantropia miała ogólnie trudny okres, zważywszy na nierówną gospodarkę i dziwne nowe konsekwencje podatkowe, które mogłyby sprawić, że wydawanie byłoby droższe. Bez względu na to, jaka jest twoja impreza, jeśli nie czujesz się dobrze, ponieważ nie możesz pozwolić sobie na pieniądze, jest jeszcze wiele rzeczy, które możesz zrobić, aby zrobić coś dobrego na świecie.