Wady Universal Healthcare

Opieka zdrowotna w Stanach Zjednoczonych jest w dużej mierze nieefektywna. Lekarze w ramach Narodowego Programu Zdrowia twierdzą, że nawet jeśli naród wydaje ponad dwa razy więcej niż inne uprzemysłowione kraje na opiekę zdrowotną, system nadal działa słabo i pozostawia ponad 50 milionów bez pokrycia. Te nieefektywności są w dużej mierze tym, co pobudziło debatę na temat opieki zdrowotnej podczas wyborów prezydenckich w 2008 r. I które skłoniły niektórych do zaproponowania bardziej uniwersalnej opieki zdrowotnej. Powszechny zasięg ma zalety takie jak stymulacja ekonomiczna, ale ma też wady.

Uniwersalna opieka zdrowotna może służyć większej liczbie osób, ale być może kosztem jakości.

Jakość

W ramach powszechnej opieki zdrowotnej każdy ma prawo do opieki. Teoretycznie zwiększa to liczbę osób, które mogą uzyskać pomoc. Jednak powszechna opieka zdrowotna niekoniecznie proporcjonalnie zwiększa liczbę dostępnych lekarzy. Lekarze, którzy są licencjonowani i kwalifikowani do leczenia pacjentów, nieuchronnie mają więc większy ciężar opieki. Jakość opieki może ucierpieć w wyniku wypalenia lekarzy. Nawet jeśli lekarze poradzą sobie ze zwiększonymi wymaganiami fizycznymi i psychicznymi powszechnej opieki zdrowotnej, pacjenci nadal będą musieli radzić sobie z długimi oczekiwaniami na opiekę, ponieważ lekarze starają się pomieścić więcej osób.

Finansowanie

Uniwersalna opieka zdrowotna nie jest bezpłatną opieką. Finansowanie musi pochodzić skądś i zazwyczaj ciężar kosztów spada na podatników. Zazwyczaj oznacza to wzrost podatków. W czasach zawirowań gospodarczych może to być trudne dla ludzi. Jeśli naród chce zapłacić za powszechną opiekę zdrowotną bez podnoszenia podatków, należy wyciąć inne programy finansowane ze środków federalnych. Stwarza to problem priorytetyzacji wszystkich innych istniejących programów.

Brak konkurencji

Amerykańscy lekarze i inni pracownicy służby zdrowia są zmotywowani do zapewnienia doskonałej opieki ze względu na konkurencję. Jeśli jedna firma niesłusznie zapewnia opiekę, na przykład, pacjenci mogą szukać firmy, która nie sprawia, że ​​czekają tak długo. Uniwersalne systemy opieki zdrowotnej eliminują znaczną część tej konkurencji.Niektórzy ludzie, którzy sprzeciwiają się powszechnej opiece zdrowotnej, twierdzą, że sprawi to, że świadczeniodawcy będą lżejsi i przyczynią się do obniżenia jakości opieki. To niekoniecznie jest prawdą. Rząd i społeczeństwo mogą opracować system nadzoru, który utrzymuje i zatwierdza minimalny standard doskonałości.